medioattivista

In questi giorni l’Osservatorio sui diritti dei minori ha presentato una proposta di legge che verrà portata all’attenzione del governo. La proposta è quella d’istituire un "tribunale scolastico" che si occupi del dilagante caso bullismo.

Una prima riflessione va fatta sul nebuloso "fenomeno del bullismo" che sembra essere diventato un problema di ordine pubblico insormontabile a giudicare dal numero di articoli allarmistici pubblicati in questi ultimi anni dai media. Pezzi che stanno facendo tornare di moda un termine archeologico come bullismo che ormai suonava lontano quanto abbeccedario o pappa col pomodoro.  L’allarmismo mediatico ha sollevato un polverone facendo spesso confusione tra fascismo e bullismo ed ecco che picchiare un disabile e poi disegnare svastiche sulla lavagna (com’è successo a Torino qualche mese fa) diventa bullismo (perchè si sa, in fondo "so’ ragazzi…").

La richiesta forcaiola di giustizia nella scuola ha già creato uno dei provvedimenti più repressivi degli ultimi anni (fatto approvare nella "riforma fioroni") che ha già aumentato fino oltre i 15 giorni le sospensioni e ha introdotto addirittura la bocciatura per motivi disciplinari a totale arbitrio del dirigente scolastico.

La proposta di un tribunale per il bullismo è ancora più ridicola e di nuovo sintomo di un "mondo adulto" che ha abbandonato da tempo la funzione educatrice e disorientato non può fare altro che reprimere. La cosa inquietante è la composizione della giuria di questo ipotetico processino: a detta dell’osservatorio «L’organismo deve essere costituito dal dirigente scolastico in qualità
di presidente, dal sindaco o da un suo rappresentante, da un delegato
delle forze di polizia territoriali, da una delegazione genitoriale,
una studentesca e una del corpo docente e dovrà decidere sulle sanzioni
da applicare». Il tribunale andrebbe convocato contro gli studenti «implicati in atti devianti» (sic!). Inoltre la proposta riprende una strada già iniziata dal ministro Fioroni che prevede che i danni materiali provocati dallo studente ricadano sulla famiglia, con l’inquietante possibilità che la scuola diventi un parco giochi dove i ricchi possono fare un pò come cacchio gli pare (tanto paga papà!).

La proposta sancisce inoltre il definitivo ingresso della polizia negli istituti chiamandola in causa addirttura per comuni motivi disciplinari oltre che per fatti penali.

‘nsomma una schifezza! 

Ricevo e butto qui molto volentieri un’interessante analisi di un amico circa le iscirzioni alle superiori e il tetto di spesa per i libri scolstici

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=20441&sez=HOME_SCUOLA

Il link sopra riguarda l’inversione di tendenza delle iscrizioni riguardo la
scelta licei/tecnici

Dopo anni in cui erano in crescita i licei, adesso la tendenza si sta
invertendo

Da un po’ di anni (inizialmente guardati come dei mezzi paranoici)
denunciavamo una politica chiara che verteva ad incentivare l’iscrizione ai
tecnici e sfavorire quella ai licei, nella peggiore tradizione di divisione
classista dei percorsi d’istruzione (nel frattempo, veniva previsto che dai
tecnici non fosse possibile l’accesso all’università…)

Una politica perseguita anzitutto con l’aumento delle bocciature (guarda
caso tutte concentrate nei licei) e nei meccanismi di di selezioni delle
iscrizioni, così come attraverso la campagna mediatica sulle eccessive
iscrizioni liceali (ecco un esempio datato 2004)

Teoricamente, l’aumento di studenti che frequentano i licei,
riconosciutamente piu’ validi dal punto di vista della formazione
complessiva, sarebbe stato un elemento positivo – invece, è stata
denunciata come una emergenza da risolvere (tanto che il "rilancio
dell’istruzione tecnica" era uno dei punti chiave del programma del governo
Prodi in merito alla scuola)

Evidentemente questa politica ha portato ai suoi frutti, riavviando lo
schema di licei per elitè

Interessante, in questo schema, notare i famosi tetti di spesa per i libri
di testo – 1.500 per i licei, 900 per tecnici

Sarebbe stato piu’ logico un tetto unico, o paradossalmente piu alto per i
tecnici (hanno molte piu’ materie e piu libri), ed invece si è voluto
continuare a dare segnali di una scuola per ricchi ed una per poveri

Anche in prossimità della chiusura dell’anno e degli scrutini, questa
forse è una analisi da riprendere….

 (scritto e gentilmente concesso in spirito di condivisione da las!)

I Numeri dei finanziamenti ad istituti privati in Italia

L’Italia ha visto in questi anni un aumento costante dei finanziamenti agli istituti privati. Sia ministri di centrodestra che di centrosianistra (spesso appartenenti lobby/correnti cattoliche) non hanno fatto altro che incrementare finanziamenti che levano soldi a quella che dovrebbe essere la loro unica preoccupazione: la scuola pubblica, laica e gratuita. Tra finanziamenti, comunicali, regionali e statali le scuole private ci costano ogni anno  un miliardo di €. I finanziamenti sono stati incrementati nelle ultime due finaniarie rispettivamente di 100 milioni di € nella prima e ulteriori 50 milioni nella seconda. Mica male calcolando che  sono stati tagliati 4 miliardi di € alla scuola pubblica solo nell’ultima finanziaria, taglio che sta rendendo ancora più inutili i "corsi di recupero" voluti da Beppe Fioroni, infatti viene fuori proprio in questi giorni che… (*suspense*) mancano i soldi!

Finanziamenti illegali

Ma tutto questo già si sapeva. La novità è la sentenza n.10 del 10 Marzo 2007 del TAR dell’Emilia Romagna che rietiene "rilevante e non manifestamente infondata la questione della
legittimità costituzionale della L.R. n. 52/95" "in relazione agli
artt. 33, c.1,2,3, e 117 della Costituzione".L’articolo 33 della costituzione dice che "La Repubblica detta le norme generali sull’istruzione ed istituisce scuole statali per tutti gli ordini e gradi"

La palla ora passa alla corte costituzionale che dovrà dare una risposta definitiva in materia. Staremo a vedere…

Intanto per approfondire il link al "Comitato scuola e costitutuzione" promotore del ricorso